Deelraad 8 februari 2011
Het was een een vergadering die hectisch begon. Tussen de honderd en tweehonderd boze bewoners waren aanwezig. Pure reclame voor het voortbestaan van de deelraden. dat geldt ook voor de onderwerpen die ter sprake kwamen. Overigens merkwaardig genoeg stonden die niet op de agenda, maar werden ingebracht tijdens het vragenhalfuur. De agenda zelf stelde niet zo veel voor. De belangrijkste punten.
parkeerbeleid
Daar kwamen de boze burgers voor. Door de komst van het Maasstadziekenhuis wordt parkeeroverlast gevreesd. Vandaar dat het College van B&W op voorspraak van het DB van IJsselmonde voor de omgeving vanhet ziekenhuis betaald parkeren wil invoeren. Dat gaat de bewoners elke maand 5 euro kosten. Daar loopt men tegen te hoop. In de fractievergadering hadden wij ons standpunt bepaald. Voor de thans zittende bewoners zou het parkeren gratis moeten blijven. Om dat te bereiken wilden we als fractie een initatiefvoorstel indienen. Dat kost enige tijd omdat we naast het vrij parkeren nog een paar andere maatregelen om de parkeerdruk te verminderen wilden onderzoeken. In eerste termijn het initiatiefvoorstel aangekondigd. Het werd achterhaald, omdat Leefbaar Rotterdam met een motie kwam om de portefeuillehouder op te dragen met B&W het vrij parkeren van bewoners te gaan regelen. Deze motie hebben we gesteund. Het geeft bewoners een sprankje hoop.
Bij de gang van zaken maak ik een kanttekening. In de publiciteit was reeds bekend geworden dat Leefbaar de eisen van de bewoners steunde. Door de insprekende bewoners werd dat met tevredenheid vermeld. Niets mis mee zou je denken. Partijen horen bij dit soort zaken bij bewoners zichtbaar te zijn. Zeker, dat is zo. Toch is er iets vreemds. Leefbaar maakt deel uit van de coalitie van IJsselmonde. Die coalitie heeft een bestuursakkoord vastgesteld. In dat akkoord staat nadrukkelijk dat in de omgeving van de Zorgboulevard betaald parkeren zal worden ingevoerd. Dat beleid wordt door het DB uitgevoerd. De portefeuillehouder deed dat dan ook. Het CDA en CU/SGP steunden hem. Hun argumenten deel ik niet, maar ik heb wel respect voor het feit dat zij geconfronteerd met de boze reacties zich aan de afspraken hielden. Leefbaar deed dat niet. Hun argumenten deel ik, maar ik heb weinig bewondering voor het gemak waarmee zij de afspraken van hun eigen beleidsprogramma ter zijde schoven. Als portefeuillehouder zou ik mij ongemakkelijk voelen met een coalitiepartner die gemene zaak maakt met bewoners die het eigen beleid afvallen. Als coalitiepartner zou ik mij nog eens afvragen hoe betrouwbaar deze partner is.
Rotterdamwet
Door de deelraad werd per motie he DB opgedragen bij B&W de toepassing van de Rotterdamwet voor Lombardijen en Beverwaard aan te vragen. Met deze motie had het DB geen enkele moeite. Integendeel. Nog voordat de motie ingediend was, had de voorzitter al laten weten voor de motie te zijn. De reactie van de wethouder liet aan duidelijkheid niets te wensen over. Er zijn binnen de geldende afspraken geen redenen om de rotterdamwet voor Beverwaard en Lombardijen van toepassing te verklaren. Daar stelden we als fractie van de PvdA vragen over. De beantwoording van de plaatsvervangend voorzitter van het DB was curieus in mijn ogen. De afwijzing van de aanvraag moest niet gezien worden als ‘terechtwijzing’. Nee, de afwijzing werd ervaren als een steun in de rug voor het beleid dat door het DB gevoerd werd. Tijdens de vergadering noemde ik dat met een kromme stok een rechte slag slaan. Prima dat het DB het beleid zoals dat door de wethouder voorgesteld wordt, wil uitvoeren. Daar was en is geen rotterdamwet voor nodig. Precies dat hadden we tijdens de behandeling van de motie betoogd.
Welzijnsonderzoek
De deelraad moet fors bezuinigen. Dat is geen nieuws. De coalitie heeft haar keuzes gemaakt. Zwaartepunt van de bezuinigingen ligt bij het welzijnswerk. Dat vinden we als fractie van de PvdA niet leuk. We hadden andere prioriteiten gesteld. Die voorstellen zijn evenwel verworpen. Met grote voortvarendheid pakte de portefeuillehouder de uitdaging op. Alle welzijnsinstellingen van IJsselmonde kregen een brief, waarin hem medegedeeld werd dat de subsidies per 1 januari 2012 zullen stoppen. Er zal een groot onderzoek gestart worden om welzijn voor IJsselmonde opnieuw te definieren. Op grond daarvan zullen dan nieuwe contracten aangegaan worden. Voortvarend, maar volgens de PvdA fractie iets te voortvarend. De portefeuillehouder handelt binnen de kaders die de Deelraad vaststelt. de vraag is of dit onderzoek binnen dat kader valt. Ja zegt de portefeuillehouder. Dat is nog maar de vraag, stellen wij. Daarover zal toch eerst nog eens in de deelraad over gediscussieerd moeten worden. Dat is een principieel punt. Kaderstellen is een taak van de Raad en niet van het DB. Dat is in het geding. Daarbij komt dat dit onderzoek voor IJsselmonde een majeure operatie is. De onrust binnen de welzijnswereld in IJsselmonde is groot. Het gaat om de belangen van gewone burgers die gebruik maken van het welzijnswerk zijn. Om die reden wil de PvdA fractie dat de Raad direct betrokken is bij vaststelling van de opdracht voor het onderzoek. Het DB gaf op dit punt nog niet toe. Ook hier geldt: wordt vervolgd.
Schrijf een reactie:
