Vragen
Stel een vraag aan de webmaster, At Polhuis.
Dag At,
ik wilde de dienst van 7 mei naluisteren maar hij staat er niet op! Is er iets fout gegaan?
hartelijke groet,
JanGeschreven door op 09/05/2006 om 11:22U noemde de preek van ds Mos niet anti-semitisch.
maar de preek van de heer Mos had een duidelijk antisemitisch profiel.Klemperer heeft de taal van het derde rijk geanaliseerd. Een terugkerend instrument in het taalgebruik van de fascisten is de ‘singularis pro plurale’. Dan wordt er niet over joden gesproken maar over ‘de jood’. Geen meervoud maar enkelvoud.
De joden als verzameling van individuen met verschillende eigenschappen worden gereduceerd tot een enkele soort met een universele typologie: ‘de jood’. De singularis pro plurale is een onderdeel van de synecdoche. De synecdoche is weer verwant met de metafoor.Het spreken over ‘de jood’ had voor Goebbels voordelen. Er kwamen in de periode 1933-1945 klachten van de kant van de duitse bevolking over de behandeling van de joden. De joodse heer Bramsig was toch heel aardig en hetzelfde gold voor die nette joodse Frau Knöterich die op de hoek woont.
Om het vijandbeeld in stand te houden versimpelde Goebbels het vijandsbeeld. In de propagandataal werd gesproken over ‘der Jude’
‘De jood’ had de vernietiging op het oog van het germaanse ras dus moest de duitse bevolking een eventuele sentimentaliteit ten aanzien van joodse medeburgers laten varen. Die aardige mijnheer Bramsig had immers een neef in New York die er op uit was om Duitsland te vernietigen. Bovendien was de vijand niet Frankrijk, Engeland, Rusland en de V.S. maar ‘de Jood.’
Want ‘de Jood’ zat in Londen, in Washington, en in het Kremlin. Hoe simpeler het vijandsbeeld, hoe makkelijker het was om de haat tegen ‘de jood’ op te wekken en in stand te houden.
Het profiel van ‘de jood’ werd vervolgens negatief ingevuld. Als kenmerk van de jood werd onder meer het leegplunderen van de medemens genoemd. Het oogmerk van de jood was volgens Goebbels de vernietiging van de germaanse mens.In de preek van ds Mos vinden we de ‘singularis pro plurale’ 21 maal.
Ook ds Mos vult het profiel van ‘de jood‘ negatief in.
‘De zonde van de jood is, dat hij, kortom, weigert om mens te zijn,’
‘de jood blijft handelen in het platte vlak,’
‘Maar de grootste zonde van de jood is dat hij niet nadenkt.’
‘Die (de jood) is een ‘silent killer’.Karl Jaspers vindt het gebruik en misbruik van de ‘singularis pro plurale’ onmenselijk.
Om de haat tegen de jood op te wekken, werd in het derde rijk een tweede retorische techniek misbruikt: de diermetafoor.
Bloedzuigers, ratten en spinnen, zijn geliefde dier-metaforen van Hitler, als hij spreekt over de Jood. Gekozen wordt voor dieren met een slecht imago. In de antisemitische propagandafilm ‘Der ewige Jude’ zegt de commentator: “Die Ratten stellen unter den Tieren das Element der heimtückischen unterirdischen Zerstörung dar, nicht anders als die Juden unter den Menschen”.
Het doel van van de negatieve diermetafoor is het dehumaniseren van een mensengroep (‘Untermenschentum’).
De aangevallen groep wordt gelijkgesteld aan schadelijk ongedierte; ‘Ungeziefer’ of ‘Schädlinge’.
Diezelfde mensengroep kan dan ook onmenselijk behandeld, ja uitgeroeid worden met het gif “Zyklon B”, zoals men in het huishouden of de horeca ongedierte met chemische middelen verdelgt.Mos gebruikt als dier-metafoor de slang en de aal.
‘De jood’ is een slang, een soort aal, een gladde aal, een kronkelende aal. Je kan geen vat op hem krijgen.’
‘Hij is de slang die uitgekleder is dan al wat leeft op het veld.’Mos gebruikt twee kerntechnieken uit het propaganda repertoire van Goebbels: de ‘singularis pro plurale’ en de negatieve diermetafoor. Beide technieken hebben als doel haat te zaaien tussen mensen en mensengroepen.
Als klap op de vuurpijl bevat de preek van ds Mos een apologie (verdediging) van Hitler:
‘Wij hebben Hitler de afgelopen decennia afgeschilderd als monster. Maar monsters bestaan niet.’
Ds Mos spreekt niet de tale Kanaäns, maar de taal van Goebbels, de taal van Hitler, de taal van het derde rijk, de taal van de nazis, de taal van de fascisten. Het taalgebruik van Mos zou zelfs een Haider of Le Pen doen blozen.
Met groet
Dr. A.VrolijkGeschreven door op 07/09/2006 om 15:56Geachte collega,
Benieuwd of ik G-roots kan strikken voor een avond (soort workshop) Prot. gemeente Hellevoetsluis, die ik dien.
Ik kan ze niet vinden via Google.
Graag zou ik contact met ze maken. Hopelijk is het geen al te grote club en zijn ze niet evangelisch, maar echt ‘negro’en ‘spiritual’
Met dank en groet,
Jan de Pagter.
tel. 0181-326523.Geschreven door op 12/09/2006 om 22:18
Schrijf een reactie, vraag of opmerking:
