Website At Polhuis

Wat vooraf ging

Sinds januari 2004 is er in de Hervormde gemeente een intensief gesprek gaande over de toekomstige inrichting van de gemeente. Aanleiding voor dit gesprek zijn twee problemen die – met het oog op het voortbestaan van de gemeente - om een oplossing vragen. Allereerst is er het probleem van de vergrijzing van de gemeente en daarmee samenhangend het sterk teruglopende aantal ambtdragers (zie voor de meest recente cijfers de bijlagen).  Als tweede kent de begroting van de gemeente al vele jaren forse tekorten. Bij ongewijzigd beleid betekent dit op middellange termijn het bankroet van vrijwel alle wijkgemeenten.

Fasen in dit gesprek zijn de vier beleidsnotities die door het Moderamen aan de AK en de wijkkerkenraden toegestuurd zijn. De notities zijn ook besproken tijdens de beide laatst gehouden ambtsdragers vergaderingen. Verschillende wijkkerkenraden hebben de voorstellen tijdens gemeenteavonden aan de leden van de eigen wijkgemeente voorgelegd. Tevens is hierover diverse keren geschreven in Kerk op Zuid. De conclusie mag dan ook getrokken worden dat ieder meelevend lid van de gemeente op enigerlei wijze betrokken geweest is en is bij het op gang gebrachte beleidsproces. In het vervolg van deze notitie worden de in de eerdere beleidsnotities gedane voorstellen als bekend verondersteld.

Alvorens het proces af te ronden door met besluitvoorstellen te komen meende het Moderamen van de AK een tussenstap in te voegen. In de vierde beleidsnotitie is deze stap gemotiveerd.

“Dit alles overziend geeft het Moderamen van de Algemene Kerkenraad de Algemene Kerkenraad en de wijkkerkenraden in overweging een tussenstap in de besluitvorming in te voegen.

Een dergelijke tussenstap is er op gericht om de samenwerking met de Gereformeerde Kerken met name op wijkniveau te versterken . Indien die fase succesvol afgerond kan worden, vindt nadere besluitvorming in de dan ontstane Algemene Kerkenraad plaats over de profielen.”

Aan de wijkkerkenraden werd gevraagd of zij deze mening van het Moderamen deelden. Uit de ontvangen reacties blijkt dat dat het geval is. Wel werd betreurd dat de vorming van profielen door deze tussenstap mogelijk op de lange baan werd geschoven of zelfs niet van de grond zou komen. (De reacties zijn als bijlagen aan dit besluitvoorstel gevoegd.)

Aard van de notitie

Na de periode van de discussie over het beleid is het Moderamen van oordeel dat thans tot besluitvorming overgegaan kan worden. In deze notitie wordt een voorstel gedaan voor het besluit over de toekomstige inrichting van de gemeente. Dit voorstel sluit op hoofdlijnen aan bij in beleidsnotitie 4 bepleite tussenstap, hoewel daar op verschillende onderdelen van afgeweken wordt. Uitdrukkelijk is rekening gehouden met de situatie van en binnen de Gereformeerde Kerken in Rotterdam-Zuid. In dit besluitvoorstel wordt aangesloten bij het in beleidsnotitie 4 geschetste perspectief van de Protestantse Gemeente. De nu voorgestelde besluitvorming verhindert de ontwikkeling naar één Protestantse Gemeente niet. Omdat het van meet af aan de inzet geweest is van het Moderamen – in overleg met het College van Kerkrentmeesters – om de eigen Hervormde huishouding op orde te hebben vóór het tot stand komen van de Protestantse gemeente is wachten daarop geen optie. Het zou naar het oordeel van het Moderamen, een onverantwoorde stagnatie van de noodzakelijke bezuinigingen betekenen met als gevolg dat gedurende enkele jaren geen enkele vacante of vacant wordende predikantsplaats vervuld kan worden.

Net als in de vorige fasen van het proces probeert het Moderamen zo goed mogelijk aan de opmerkingen vanuit de wijkkerkenraden recht te doen. Tegelijk is het Moderamen zich er van bewust dat lang niet alle voorstellen overgenomen kunnen worden. Toch hoopt het Moderamen dat dit voorstel breed gedragen wordt, hetgeen noodzakelijk is om ook in de toekomst een levende en vitale gemeente van Christus mogelijk te maken.

Het proces

In deze notitie wordt nadrukkelijk gesproken over een voorstel tot besluit. In dat opzicht wijkt dit voorstel tot besluit af van de eerdere beleidsnotities. Met het voorgestelde besluit wordt het gesprek over de toekomstige vorm van de gemeente afgerond. Evenals vorige keren wordt het voorstel toegestuurd aan de wijkkerkenraden en zal het besproken worden tijdens de komende ambtsdragers vergadering.

Aan de wijkkerkenraden wordt nadrukkelijk gevraagd, indien zij in het besluit veranderingen wensen, voorstellen daartoe in de vorm van amendementen in te dienen. Daarbij dienen telkens de personele en financiële consequenties meegewogen te worden. Tijdens de november of decembervergadering van de AK zullen de amendementen besproken worden, waarna stemming over het besluitvoorstel zal plaatsvinden.

Financiële beleid

In het proces tot heden is door de wijkgemeenten verschillende malen gevraagd om een financiële onderbouwing. Het College van Kerkrentmeesters gaf aan dat de in 4e beleidsnotitie genoemde formatie globaal de beoogde bezuiniging zou realiseren. Bij dit besluitvoorstel zijn nu gedetailleerde cijfers gevoegd.

Voor de beoordeling van het voorstel is een beknopt begrip van het financiële beleid nodig dat het Moderamen van de AK voor ogen heeft. 

Het Moderamen onderscheidt drie soorten geldmiddelen:

- de centrale bestemmingsfondsen
- de wijkfondsen
- het levende geld

Ten aanzien van deze drie categorieën acht het Moderamen het volgende beleid wenselijk.

Uit het levende geld wordt de basisvoorziening (pastoraat en kerkgebouw) in de wijk gefinancierd. De herstructurering is zodanig opgezet dat dit ook redelijk kan.

De wijkgebonden fondsen kunnen worden ingezet na overleg met en instemming van de centrale colleges voor extra voorzieningen in de wijkgemeente die aanvullend zijn op de basisvoorziening en die ten doel hebben de toekomst van de wijkgemeente te versterken, te voorzien in bestaande noden e.d.

Van de centrale bestemmingsfondsen blijven alleen het fonds CV en het Solidariteitsfonds geoormerkt voor het oorspronkelijke doel. Over de noodzaak tot handhaving van het Garantiefonds Oude Kerk moet nog nader gesproken worden.

Wijkgemeenten

In beleidsnotitie 4 ontwikkelde het Moderamen als tussenstap op weg naar profilering een visie op de indeling van de gemeente in wijkgemeenten. Deze tussenstap werd voorgesteld met het oog op de Gereformeerde gesprekspartners. De door de Hervormde gemeente gekozen structuur zou dienstbaar moeten zijn aan de te vormen Protestantse gemeente. Na de vorming van de Protestantse gemeente is het aan de nieuw gevormde AK een besluit te nemen over de profilering.

In het voorstel van beleidsnotitie 4 werden vier mogelijke wijkgemeenten met ieder een eigen kleur (profiel) genoemd:

- Zuid-west - Charlois/Pendrecht (Herv. en Gereformeerd)
- Zuid-midden- Zuidwijk/Vreewijk (Herv. en Gereformeerd)
- Zuid-oost - Lombardijen (Herv. en Gereformeerd)
- Zuid-noord - Maranatha (Herv.)

In de reacties op dit voorstel worden twee voorname bezwaren genoemd. De wijkgemeente Zuid-midden wordt als weinig realistisch beschouwd. De beide betrokken wijkgemeenten zijn onderling verschillend en ook geografisch is er weinig dat hen bindt. Daarnaast noemt Vreewijk de vorming van een wijkgemeente Zuid-noord een hindernis voor de samenwerking met de gereformeerde kerk Rotterdam-Zuid (Katendrecht). Het territoir van genoemde Gereformeerde kerk omvat voor een deel het gebied dat in dit voorstel bij de nieuw te vormen wijkgemeente Zuid-noord zou horen.

Met name het tweede bezwaar telt voor het Moderamen zwaar. Achtergrond hiervoor is de wens om te komen tot een Protestantse gemeente. Een keuze voor deze indeling zou een hindernis op werpen die moeilijk te overwinnen is.

Het eerste bezwaar weegt voor het Moderamen minder. Ook bij eerdere herindelingen van de gemeente zijn delen samengevoegd die aanvankelijk nauwelijks met elkaar iets gemeenschappelijk hadden. De praktijk leert dat dat geen onoverkomelijke problemen oplevert. Ook bij de huidige besluitvorming zijn dit soort pijnlijke ingrepen niet uit te sluiten.

Toch wil het Moderamen de bezwaren serieus nemen. In het hieronder volgende voorstel tot besluit wordt zoveel mogelijk aan de bezwaren tegemoet gekomen.

Voorstel wijkgemeenten

De toekomstige Hervormde gemeente kent drie territoriale wijkgemeenten en één profielwijkgemeente, die op het hele territoir van de Hervormde gemeente werkzaam is. Voor de territoriale wijkgemeenten wordt aangesloten bij de grenzen zoals die in Rotterdam-Zuid voor de deelgemeenten gelden. Op die manier wordt zoveel mogelijk een logische en in Rotterdam-Zuid geaccepteerde en herkenbare indeling gevolgd.

Dit betekent dat de bestaande wijkgemeenten Charlois, Pendrecht/Heijplaat en Zuidwijk de wijkgemeente Charlois vormen; de wijkgemeente Vreewijk wordt de wijkgemeente Feijenoord en de wijkgemeente Lombardijen blijft de wijkgemeente Lombardijen. In het laatste geval wordt niet de naam van de deelgemeente aanhouden. Wijkgemeente IJsselmonde wekt verwarring met de bestaande centrale gemeente IJsselmonde.

De wijkgemeente Maranatha gaat verder als profielwijkgemeente, het gehele grondgebied van de Centrale gemeente omvattend.

Deze indeling van de gemeente doet recht aan de verschillende geestelijke stromingen, die van oudsher binnen de Hervormde Gemeente van Rotterdam-Zuid zijn te onderscheiden. Een breed geestelijk ‘aanbod’ blijft op die manier ook voor de komende periode gewaarborgd.

Met dit voorstel voor de inrichting van de gemeente wordt zowel de doelstelling van een aanzienlijke financiële reductie gehaald als de doelstelling van een grondige vereenvoudiging van het bestuur. Tegelijk blijft de mogelijkheid open om met de Gereformeerde kerken te komen tot een Protestantse gemeente van Rotterdam-Zuid.

Voorstel predikantsplaatsen

Uitgaande van de inrichting van de gemeente conform het besluitvoorstel kiest het Moderamen voor de volgende formatie. Deze formatie dient in principe uit het levende geld betaald te worden.

Maranatha fulltime predikant
Charlois één een kwart predikantplaats
Feijenoord een kwart predikantsplaats
Lombardijen een halve predikantsplaats

Bij de bespreking van het financiële beleid is reeds aangeven dat onder bepaalde voorwaarden ook de fondsen, waaronder de geldmiddelen die beschikbaar komen door verkoop van gebouwen, ingezet mogen worden. Het is dus denkbaar dat aan de predikantsformatie uren toegevoegd worden die uit deze middelen worden gefinancierd. Daarbij valt dan met name te denken aan activiteiten die gericht zijn op de profilering van de gemeente in de stedelijke omgeving. Daarbij denkt het Moderamen vooral aan de uitwerking van de beoogde profielen. Het besluit over de aanwending van deze gelden valt in de AK op voordracht van de betreffende (wijk)gemeente, met inachtneming van de verantwoordelijkheid van het College van Kerkrentmeesters in deze.

Voorstel gebouwen

In beleidsnotitie 4 heeft het Moderamen voor het eerst aangegeven welke kerkgebouwen voor de komende periode behouden blijven. Daarbij is uitdrukkelijk rekening gehouden met de aanwezigheid en perspectieven van de kerkgebouwen van de Gereformeerde kerken. Uitgangspunt daarbij is de poging om binnen de financiële mogelijkheden (levende geld) voor de komende periode in elke wijk tenminste één kerkgebouw of plaats van samenkomst te behouden. Dat zijn de criteria waarnaar de wijkgemeenten Maranatha en Zuidwijk vragen.

Op dit punt wijkt het besluitvoorstel niet af van notitie 4. Dit betekent dat de Oude Kerk, de Maranathakerk en de Johanneskerk als kerkgebouwen blijven functioneren. Om voorlopig in de wijken vier-plaatsen over te houden blijft de Open Hof in sterk afgeslankte vorm, het Jeugdgebouw op Heijplaat en het wijkgebouw in Vreewijk. In Zuidwijk zal de Morgensterkerk afgestoten moeten worden. Het meest voor de handliggend is als plaats van samenkomst in Zuidwijk de Credokerk.

Voorstel kerkelijk werkers

In het financiële overzicht is eerst nagegaan of het uitgangspunt “3-3-3”, d.w.z. drie kerkgebouwen, drie predikantsplaatsen en drie (full time) pastoraal werkers haalbaar is. Dat is echter niet het geval. In de tweede berekening is ervan uitgegaan dat er drie pastoraal werkers zijn die elk drie dagen per week werken. Uiteraard is de omvang van deze aanstellingen flexibel: al naar gelang er op andere posten meer of minder bezuinigd wordt, kan er meer of minder tijd worden toegekend aan pastoraal werkers.

Toelichting 1

Er is voor gekozen de huidige wijkgemeente Zuidwijk samen met Charlois en Pendrecht/Heijplaat één nieuwe wijkgemeente te laten vormen. Hoewel ook deze oplossing bezwaren kent, lijkt deze variant het Moderamen beter dan de in beleidsnotitie 4 genoemde. De wijkgemeente Zuidwijk kan in de huidige vorm niet overleven. Samengaan in deze nieuwe wijkgemeente geeft haar de beste kansen haar specifieke kenmerken te bewaren. Dat zelfde geldt overigens ook voor de beide andere wijkgemeenten die in deze nieuwe wijkgemeente opgaan. De kans om het eigen karakter te bewaren wordt aanzienlijk vergroot als het lukt om samen met de Gereformeerde kerk in Zuidwijk een plek in de eigen wijk in stand te houden.

De wijze waarop de wijkgemeente Charlois nieuwe stijl intern georganiseerd gaat worden is in eerste instantie een zaak van de wijkgemeenten die in deze wijkgemeente opgaan. Een paar opmerkingen daarover. Het is denkbaar dat onder de verantwoordelijkheid van één wijkkerkenraad nog een aantal jaren wijkraden blijven bestaan. Zowel de huidige wijkgemeente Charlois als Pendrecht/Heijplaat hebben daar ervaring mee. Op deze wijze kan, wat het Moderamen op dit moment wenselijk lijkt, in iedere wijk van Rotterdam-Zuid een plaats blijven waar een deel van de gemeente bij elkaar komt.

Bij dit voorstel voor besluit heeft het Moderamen ook de suggestie van de wijkgemeente Zuidwijk meegewogen van een eventueel samengaan van deze wijkgemeente met Pendrecht/Heijplaat. Het is zeker waar dat woon- en kerkelijke cultuur van de beide wijken grote gelijkenis vertonen. Het Moderamen schat evenwel in dat het vormen van een uit deze beide wijkgemeenten bestaande nieuwe wijkgemeente op korte termijn niet reëel te verwachten is. In deze variant zou één kerkgebouw in de wijkgemeente moeten volstaan. Dat zou dan de Morgensterkerk kunnen zijn. Dit betekent dan wel dat én de Open Hof én de Credokerk op korte termijn afgestoten moeten worden. In Pendrecht zou dan in het geheel geen kerkelijke presentie meer zijn. In Pendrecht is immers de Gereformeerde kerk een aantal jaren geleden reeds verkocht. Een andere, complicerende factor in deze variant is dat na de verkoop van de Gereformeerde kerk van Pendrecht de Gereformeerde kerk voor de helft eigenaar van de Open Hof geworden is. Een besluit over afstoten van de Open Hof behoeft derhalve ook de instemming van de Gereformeerde kerk. Een dergelijk besluit acht het Moderamen wellicht waarschijnlijk als de Gereformeerde kerk van Zuidwijk bereid is de Credokerk te verlaten.

Toelichting 2

Het is met enige aarzeling dat het Moderamen voorstelt om een wijkgemeente Feijenoord te vormen. De huidige wijkgemeente Vreewijk is te klein en financieel te noodlijdend om zelfstandig te kunnen blijven voortbestaan. De reden dat het Moderamen toch voorstelt deze wijkgemeente te vormen is het dringende appel van de wijkkerkenraad haar plannen een kans te geven, die zij met de Gereformeerde kerk van Rotterdam-Zuid (Katendrecht) en de RK Doortocht parochie aan het uit werken is. Opheffen van de wijkgemeente nu zou een ernstige hindernis zijn op weg naar de Protestantse gemeente van Rotterdam-Zuid. Daarbij komt dat er anders dan bij de huidige wijkgemeente Zuidwijk niet een logische (hervormde) partner in dit deel van de stad is.

Een belangrijke voorwaarde voor deze keuze is het tot stand komen van samenwerking met de Gereformeerde kerk van Vreewijk/Feijenoord. Het Moderamen gaat er van uit dat deze intensieve samenwerking er binnen redelijke termijn komt en zal wat in haar vermogen ligt daar toe bijdragen. Die samenwerking dient een overeenstemming in te houden ten aanzien van gebouw, personele bezetting en financiën.

Mocht evenwel onverhoopt deze samenwerking niet tot stand komen verandert de situatie. Dan kiest het Moderamen er voor de huidige wijkgemeente Vreewijk te doen opgaan in de nieuwe wijkgemeente Charlois.

Toelichting 3

In vergelijking met het voorstel uit beleidsnotitie 4 verandert er voor de wijkgemeente Maranatha het een en ander. In beleidsnotitie 4 werd uitgegaan van een territoriale wijkgemeente Zuid-Noord. Deze vervalt in het besluitvoorstel. De wijkgemeente Maranatha wordt een profielgemeente zoals die eerder in de beleidsnotities beschreven is. Het werkterrein van deze profielgemeente is het hele gebied van de centrale hervormde (en straks Protestantse) gemeente. Er zou dus ook gesproken kunnen worden over een grote territoriale gemeente. Er kan dus met goed recht ook gesproken worden over een wijkgemeente. Voor de duidelijkheid spreken we in het vervolg over profielgemeente

Het Moderamen weet dat de huidige wijkgemeente Maranatha hecht aan het territoriale karakter van de huidige wijkgemeente. Desondanks doet het toch dit voorstel. In eerdere reacties heeft de kerkenraad van de Maranatha wijkgemeente aangegeven de beoogde profilering te steunen. Ook daarin was voorzien in een profielgemeente zoals die nu voorgesteld wordt. Daarbij komt dat de huidige praktijk feitelijk overeenkomt met de structuur van een profielgemeente.

De keuze voor drie territoriale wijkgemeenten en één profiel (brede wijk)gemeente betekent in de praktijk dat op elk stukje grondgebied van Rotterdam-Zuid telkens twee gemeenten actief zijn: de wijkgemeente en de profielgemeente. Dit betekent dat er goede afspraken gemaakt zullen moeten worden over bijv. nieuw-ingekomenen enz. Het Moderamen kan zich voorstellen dat ieder nieuw-ingekomen lid bericht ontvangt van de centrale gemeente, waarin hij of zij kan aangeven bij welke gemeente hij of zij wil behoren.

De mengvorm van territoriale en profiel gemeenten betekent ook dat de profielgemeente i.c. de Maranatha-gemeente op het hele grondgebied van de centrale gemeente activiteiten kan ontwikkelen. Ook daar zullen nadere afspraken over gemaakt moeten worden. Dat er ten aanzien hiervan afstemming moet zijn met de territoriale wijkgemeenten lijkt het Moderamen evident.

Op weg naar profielen

Uit de reacties van de wijkgemeenten op de vierde beleidsnotitie blijkt dat de inrichting van de gemeente in profielen (zie derde beleidsnotitie) een breed draagvlak heeft. Het meest expliciet is de wijkgemeente Vreewijk. Deze stelt voor de gemeente nu reeds in drie profielen in te delen: gereformeerde bond, confessioneel-missionair en Open kerk profiel. In beleidsnotitie 4 heeft het Moderamen uitvoerig uiteengezet op grond waarvan het van mening is op dit moment niet tot de vorming van de profielen over te gaan: het zou het tot stand komen van de Protestantse gemeente van Rotterdam-Zuid belemmeren. Er is nog een reden waarom het Moderamen op dit moment niet kiest voor de weg die Vreewijk aangeeft. In het voorstel van Vreewijk is het Open kerkprofiel een los samenwerkingsmodel van de betrokken wijkgemeenten. In feite blijven de bestaande wijkgemeenten bestaan. Verder is er geen enkele aanwijzing dat de Gereformeerde kerken zich in dit model zouden invoegen. Dit zelfde geldt overigens ook voor de hervormde wijkgemeenten. Uit de reacties van de wijkgemeenten Pendrecht, Charlois en Zuidwijk leidt het Moderamen niet af dat zij, hoewel ook zij zich voor profilering uitspreken, voor zo’n optie als eerste kiezen.

Voor het besluit over de toekomstige inrichting van de gemeente kiest het Moderamen derhalve niet het voorstel van Vreewijk als uitgangspunt.

Uit de reacties van de wijkkerkenraden op beleidsnotitie 4 bleek dat er begrip was voor de door het Moderamen voorgestelde tussenstap. Die tussenstap is nu in dit besluitvoorstel uitgewerkt. Tegelijk vroegen de wijkkerkenraden de optie voor profilering open te houden. Met het gepresenteerde voorstel meent het Moderamen aan dat verzoek te kunnen voldoen.

In de plannen voor profilering is steeds uitgegaan van drie profielen, geformeerd rond de huidige wijkgemeenten Charlois, Lombardijen en Maranatha. Grondslag van de profielen is de geestelijke ligging binnen de Hervormde gemeente. Lombardijen stelt in haar reactie voor deze als volgt te benoemen: Midden-orthodox (Charlois), Oecumenisch (Feijenoord), Confessioneel (Lombardijen) en Gereformeerde Bond (Gereformeerde Bond). Daarboven op komen dan de extra taken waarvoor het profiel ten dienste van de hele gemeente de verantwoordelijkheid op zich neemt.

De organisatie van de gemeente zoals die nu voorgesteld wordt is eenvoudig over te zetten naar zo’n profielorganisatie. Voorwaarde is wel dat de nieuw te vormen wijkgemeenten Charlois en Lombardijen bereid zijn nu al kiezen voor een zo scherp mogelijk profiel. In beleidsnotitie 4 is daarvoor respectievelijk Citypastoraat en Missionair werk genoemd. Als de profielgemeente Maranatha kiest voor jongerenwerk op Zuid zijn drie van de vier onderscheiden profielen in beginsel aanwezig.

In het voorstel is er ruimte voor de territoriale wijkgemeente Feijenoord. Er wordt daarbij, zoals in de toelichting reeds is aangegeven, van uit gegaan dat deze wijkgemeente samen met de Gereformeerde kerk van Rotterdam-Zuid (Katendrecht) levensvatbaar zal zijn. Dan ontstaat er een vierde profiel. Daarbij valt te denken aan het accent op Urban Mission. Samenwerking kan daarbij gezocht worden met het oude wijken pastoraat in De Put, dat organisatorisch altijd met de Gereformeerde kerk Rotterdam-Zuid (Katendrecht) verbonden geweest is. Met de vorming van dit profiel zou ook in geestelijk opzicht het vierde profiel binnen de gemeente aanwezig zijn: het kerkelijk oecumenisch gekleurde profiel.

Indien deze weg onverhoopt onbegaanbaar blijkt, kiest het Moderamen er voor de wijkgemeente Vreewijk onder te brengen bij het Citykerk profiel.

Concept besluit

De Algemene Kerkenraad van de Hervormde gemeente te Rotterdam-Zuid in vergadering bijeen op donderdag .. november/december 2006

overwegend

- dat met het oog op het voortbestaan van de gemeente te Rotterdam een grondige vereenvoudiging van het bestuur en een aanzienlijke financiële reductie noodzakelijk zijn
- dat een duidelijke profilering in het belang is voor het herkenbaar zijn van de kerk in de stedelijke samenleving
- dat de mogelijkheid voor een dergelijke profilering in de nabije toekomst nader uitgewerkt moet worden
- dat op korte termijn met de Gereformeerde kerken op haar grondgebied één Protestantse gemeente van Rotterdam-Zuid gevormd dient te worden

kennisgenomen hebbend van de reacties van de wijkgemeenten op beleidsnotities 1,2,3,4 en van de toelichting op het besluitvoorstel

besluit ten aanzien van het financiële beleid

- dat de gemeente zodanig dient te zijn ingericht dat de basisvoorziening, d.w.z. de permanente formatie in pastoraat en gebouwen, uit het levende geld kan worden bekostigd
- de centrale bestemmingsfondsen te handhaven voor de gestelde doelen m.u.v. het Garantiefonds Oude Kerk waarover nader beraad noodzakelijk is
- enerzijds de huidige wijkgebonden fondsen, inclusief de opbrengst van verkochte en te verkopen (kerk)gebouwen, in overleg met de centrale colleges beschikbaar te stellen voor projecten die gericht zijn op de toekomstige inrichting van de gemeente met name voor die taken die met het oog op de noodzakelijke profilering in de stedelijke omgeving van haar gevraagd worden
- anderzijds het huidige vermogen zoveel als mogelijk in stand te houden voor komende generaties

besluit ten aanzien van de inrichting van de gemeente

- drie territoriale wijkgemeenten te vormen en één wijkgemeente die het hele gebied van de Hervormde gemeente beslaat.
- de thans bestaande wijkgemeenten Charlois, Pendrecht/Heijplaat en Zuidwijk samen te voegen tot de wijkgemeente Charlois
- de thans bestaande wijkgemeente Vreewijk te hernoemen tot wijkgemeente Feijenoord
- de thans bestaande wijkgemeente Maranatha om te vormen tot de profielwijkgemeente Maranatha

besluit ten aanzien van de profilering van de (nieuwe) wijkgemeenten

- aan de wijkgemeente Charlois extra inzet te vragen op het gebied van het Citypastoraat (gesprek met de overheid)
- aan de wijkgemeente Lombardijen extra inzet te vragen op het gebied van het missionaire werk
- aan de wijkgemeente Feijenoord extra inzet te vragen op het gebied van het Urban mission werk (gesprek met de Islam)
- aan de profielgemeente Maranatha extra inzet te vragen op het gebied van het jongerenwerk tot 12 jaar

besluit ten aanzien van de inzet van predikanten

- aan de wijkgemeente Charlois één en een kwart predikantsplaats toe te kennen
- aan de wijkgemeente Lombardijen een halve predikantsplaats toe te kennen
- aan de wijkgemeente Feijenoord een kwart predikantsplaats toe te kennen
- aan de profielgemeente Maranatha een hele predikantsplaats toe te kennen

besluit ten aanzien van de gebouwen

- de Oude Kerk, de Maranathakerk en de Johanneskerk als kerkgebouw te blijven gebruiken,
- de kerkzaal van de Open Hof en de Julianakapel voorlopig aan te houden als preekplaats,
- de Vredeskapel aan te houden totdat duidelijk is hoe in PPZ-verband de preekplaats voor Feyenoord gesitueerd wordt,
- de Morgensterkerk af te stoten.

draagt het Moderamen van de AK op begin 2007 met een nota te komen waarin dit besluit nader uitgewerkt wordt.