Kroniek maart 2009
Er valt inderdaad nog wel wat af te dingen op de weinig eervolle tweede plaats die Pendrecht op de lijst van Nederlandse probleemwijken inneemt. Als je door grote delen van Pendrecht loopt, kan je je een dergelijke klassering nauwelijks voorstellen. De Herkingen buurt is keurig gerenoveerd en lijkt op een willekeurige nieuwbouwwijk. Ik kan mij dan ook wel wat voorstellen bij de boosheid van de BOP. De negatieve publiciteit doet de wijk geen goed. Toch is er iets merkwaardigs aan de hand.
De afgelopen jaren is er herhaaldelijk vanuit Pendrecht bij de politiek aandacht gevraagd voor de situatie in de wijk. Ik kan mij nog goed de druk bezochte bijeenkomsten van de Raad in de Wijk herinneren. Een niet aflatende stroom kritiek van bewoners op de ontwikkelingen in de wijk. Het moet gezegd worden. De politiek, op wijk, stads en landsniveau trok zich de kritiek aan. Zeker toen ook uit de cijfers bleek dat Pendrecht op vele terreinen slecht scoorde. Dat leidde tot de lijstjes die de afgelopen jaren gemaakt zijn. Subjectieve ervaringen van bewoners en objectieve gegevens van onderzoekers versterkten elkaar. Ik heb vele rapporten van de afgelopen jaren liggen die deze conclusie telkens opnieuw bevestigden.
Wijkpolitici, welzijnsorganisaties en anderen hebben alle belang bij dit soort lijstjes. Hoe slechter, des te meer geld er geclaimd kan worden. Dat is dan ook de laatste jaren gebeurd, ook in Pendrecht. De slechte publiciteit is dus eigenlijk een vervelend bijeffect van wat voor de wijk tegelijk noodzaak is. Laten we nog een stap verder gaan.
Heeft die extra inzet van de afgelopen jaren inderdaad geleid tot een veiliger wijk? De lijst, waarop Pendrecht als tweede genoemd wordt, is op basis van verouderde gegevens vast gesteld. Moet nu op basis van de jongste ontwikkelingen Pendrecht op die lijst een aanzienlijk eind zakken, omdat het zo veel beter gaat? Ook de BOP hoor ik daar niet voor pleiten. Is de onvrede bij de bewoners, die tijdens de Raadsbijeenkomsten zo nadrukkelijk geuit werd, verdwenen of sterk afgenomen? Ik ben daar niet zo zeker van.
Ik loop door Pendrecht-Zuid. Gelukkig is de bouw van de huizen aan de Dinteloordstraat eindelijk begonnen. De rest ligt er nog onbebouwd bij. Het zal nog wel even duren voordat daar gebouwd gaat worden. Was de bouw voor de crisis door de hoge prijzen te duur, nu dreigt door de crisis op geld voor de wijk gekort te worden. Het gevolg is dat ook de aanpak van de Ossenissebuurt wel weer opgeschoven gaat worden. Begin van de eeuw werd dit gebied als één van de meest urgente gebieden van aanpak door bewoners aangewezen. Daar stapelden de problemen van de wijk zich op. Om voor mij nog altijd duistere redenen werd toch besloten eerst het andere deel van Pendrecht-Zuid aan te pakken, hoewel daar betere flats stonden en minder problemen voorkwamen. De Ossenissebuurt zou in 2010 aan de beurt komen. Er is niets van terecht gekomen. Deze verkeerde keus van toen houd ik mede verantwoordelijk voor de slechte score voor Pendrecht nu. Daarom is het noodzakelijk dat er maximale druk komt om het bouw- en sloopprogramma voor Pendrecht-Zuid op zo kort mogelijke termijn te versnellen. De crisis mag geen argument zijn dit proces nog meer te vertragen. Als dat gebeurt, kan het nog lang duren voordat Pendrecht van de tweede plaats afkomt.
At Polhuis
