Kroniek september 2002
In deze rubriek heb ik verschillende keren verslag gedaan van bijeenkomsten over Veiligheid in de wijk. Ik kom daar maar weer een keer op terug. Een aantal weken geleden las ik in het Rotterdams Dagblad een kort berichtje. Ik wreef mijn ogen uit. In dat berichtje stond een lijst van het Dagelijks Bestuur van de Deelgemeente. Opgesomd werden de bedreigde en gevaarlijke buurten in de Deelgemeente. In die gebieden wordt een extra investering van politiepersoneel gepland. In dat lijstje ontbrak Pendrecht. Ik kan vergelijken met andere wijken. Hoe het met de veiligheid daar gesteld is, weet ik niet. Wat ik wel weet, is dat nog niet zo lang gelden in Pendrecht een serie bijeenkomsten geweest is over ‘Veiligheid en Ouderen’. Niet voor niets was Pendrecht daarvoor uitgekozen. De bijeenkomsten werden geopend door de voorzitter van de deelgemeente. In zijn toespraakje gaf hij dat de veiligheid in Pendrecht voor het DB reden tot grote zorg was. Daarom was hij blij met deze bijeenkomsten en met de grote opkomst. Dezelfde voorzitter sloot ook de bijeenkomsten af. Ter gelegenheid daarvan deed hij een opmerkelijke toezegging. Ik heb het al eerder genoemd. Pendrecht zou de komende jaren een aanzienlijke uitbreiding van de politiebezetting krijgen. Een aantal van 12 agenten werd genoemd. Verder zou er op of in de onmiddellijke nabijheid van het Plein een nieuwe politiepost verschijnen. Alles was wat de Deelgemeente in principe rond, alleen met de Burgemeester en de politietop moesten de noodzakelijke besprekingen nog afgerond worden. Een kink in de kabel werd er evenwel niet verwacht.
We zijn nu bijna twee jaar verder. De politiepost aan de Krabbendijkestraat is nog steeds in gebruik. Op een kleine reorganisatie van de politie na, is er aan de bemensing niets veranderd. Ik weet dat reorganisatie processen lang kunnen duren. Ik neem het politici niet kwalijk als zeggen afhankelijk te zijn van beslissingen van anderen; dat daardoor de besluitvorming langer duurt dan zij hoopten. Twee jaar wachten is lang, maar kan onvermijdelijk zijn. Het berichtje in de krant, maakt mij evenwel wantrouwig. Wordt er nog wel aan de uitwerking van de door de voorzitter van de Deelgemeente gedane toezegging gewerkt? Komen die beloofde 12 agenten er in Pendrecht? Komt er een bureau dat voor de Pendrechtenaren goed toegankelijk is?
Politiek is een kwestie van vertrouwen. Juist als processen lang duren komt het er op aan dat politici hun woord gestand doen. Aan mensen is uit te leggen waarom het tijd kost bepaalde zaken te realiseren. Anders wordt het als tijdens het proces opeens andere prioriteiten een rol gaan spelen. Zelfs dat kan nog, maar leg dan in het openbaar verantwoording aan waarom de eerder gedane toezeggingen nu opeens niet meer van kracht zijn. Ik kan niet alles volgen wat er in de Deelgemeente gebeurt, maar voor zo ver ik kan nagaan, heeft zo’n openbare verantwoording nooit plaatsgevonden. Dit gesprek met bewoners uit Pendrecht is nooit gevoerd. Het zou goed zijn als de voorzitter naar de bewoners toe komt om uit te leggen waar hij nu eigenlijk staat.
Dan kan er ook nog een ander punt meegenomen worden. Tijdens de turbulent verlopen commissie vergaderingen in de wijk afgelopen voorjaar is het thema ‘Veiligheid’ ook prominent aan de orde geweest. Ik pik er één ding uit. De situatie bij het metrostation werd als onveilig ervaren, overigens niet alleen door ouderen, maar ook door jongeren. Gepleit is toen voor permanent toezicht zoals dat ook bij de Maastunnel het geval is. Sindsdien is er een nieuw college in Rotterdam. Hoofdpunt van het beleid is, u raadt het al, Veiligheid. Ik citeer uit het Coalitieakkoord. ‘Het cameratoezicht wordt uitgebreid met gegarandeerde respons. Uitgangspunt is een zichtbaar low tolerance beleid, te starten in het centrum en op een aantal metrostation op de Noord-Zuid lijn’. Station Slinge wordt niet genoemd. Ik ga er van uit dat het ook hoort bij de stations die aangepakt gaan worden. Ik dat verband herhaal ik nog maar eens de wens vanuit de vergadering van bewoners om concrete toezichthouders. Dat is wat anders dan cameratoezicht.
Heeft het Dagelijks Bestuur dit punt op basis van het coalitieakkoord al binnengehaald? Zo nee, wat zijn dan de concrete plannen om de situatie op en om het metrostation aan te pakken?
At Polhuis
